AMD VS英特尔 3000元低价整机性能大PK
中低端产品的对决总是引人注目，尤其是英特尔与AMD间的对碰亦为如此。
在之前对英特尔和AMD的单双核入门级处理器的评测中，大家可以看到英特尔与AMD的处理器之间各有各的领域优势。英特尔方面，得益于更优良的Core微架构体系，令新一代的赛扬和奔腾双核得到全新的性能演绎，而AMD方面，得益于更廉价的主板平台优势，在整机的搭建方面拥有更好的性价比。
其实，一直以来DIY的精彩之处，就在于性能与价钱的不断平衡和组合，在硬件不断推陈出新、高速发展的年代，如何更好的指引大家去平衡上述的这两大因素，是我们PConline评测室所乐意为大家去探讨的主要推动力。
暑假已经开始，不少朋友可能会酝酿着在假期前后装配或升级自己的个人PC，在新一轮入门级单双核平台的选择上，你们到底会选择英特尔平台还是AMD平台呢？
一、大部分普通消费者装机预算是多少?
首先我们回顾之前我们做过的一个焦点调查：开学装机您的预算是多少？(包括主机与显示器)。
和以往一样，这个问题的前两名答案依然是：4000-4999元和3000-3999元。其实长久以来，这个问题的答案一直没有改变，大部分消费者来给自己的电脑装机预算一直维持在5000元以下；唯一不同的是：随着时代和科技的进步，消费者能够用5000元购买到的电脑的性能一直都在提高。
4000-5000元价位最受关注
上面这个价格是包括显示器的价格，在除去显示器的价格之后，我们可以推断：大部分普通消费者的电脑主机价格为2000元至3000元之间。在电脑主机的搭配中，硬盘、内存、显卡、光驱和机箱电源的组合是通用的，唯一不同的是CPU和主板的组合，鉴于目前主流中低端平台的价格差异，我们将它分为2000元级别和3000元级别主机两个档次，下面我们就看一下目前市面2000元和3000元主机的主流配置组合。
2000元主机配置组合
|
Intel平台
|
AMD平台
|
|
Celeron 420（盒装345元）
|
Athlon643000+（盒装299元）
|
|
945GC主板（499元）
|
690G/C68主板（499元）
|
|
集成显卡
|
集成显卡
|
|
160G硬盘(430元）
|
160G硬盘(430元）
|
|
DDR2667 1G内存(280元）
|
DDR2667 1G内存(280元）
|
|
16X DVD光驱(160元）
|
16X DVD光驱(160元）
|
|
机箱电源自选(250元）
|
机箱电源自选(250元）
|
|
总价：1964元
|
总价：1918元
|
图：Intel与AMD最新低端平台搭配
从目前市面主流2000元级别主机配置我们可以看到，Intel平台的主要低端武器为：Celeron 420+945GC，而AMD平台的主要低端武器为Athlon 3000+ +690G/C68，用这两套集成显卡配置的主机预算都在2000元附近。
3000元主机配置组合
|
Intel平台
|
AMD平台
|
|
PentiumE2140（盒装580元）
|
Athlon64 X2 4000+（盒装568元）
|
|
通路P965主板（599元~699元）
|
NF550/570主板（599元）
|
|
7600GS/X1650GT(599元)
|
7600GS/X1650GT(599元)
|
|
160G硬盘(430元）
|
160G硬盘(430元）
|
|
DDR2667 1G内存(280元）
|
DDR2667 1G内存(280元）
|
|
16X DVD刻录机(299元）
|
16X DVD刻录机(299元）
|
|
机箱电源自选(300元）
|
机箱电源自选(300元）
|
|
总价：3088元
|
总价：3076元
|
图：Intel与AMD最新低端平台搭配
从目前市面主流3000元级别主机配置我们可以看到，Intel平台的主要中端武器为：PentiumE 2140+通路P955，而AMD平台的主要中端武器为Athlon X2 4000+ +NF550/570，用这两套配置加上主流独立显卡的主机预算都在3000元附近。
这是目前典型的2000元级别和3000元级别的主机配置，这也是目前大部分普通消费者所关注的焦点。在这两个不同档次级别的主机中，到底哪个平台的性能更占优势，更值得消费者购买呢？本文的评测结果将一一告诉您答案。
二、评测平台及评测说明
|
评测平台
|
|
|
CPU
|
Intel Pentium E2140（LGA775、1.6G、1024K SmartCache L2） 200 x 8 = 1600MHz（DDR2 800 5-5-5-15） AMD Athlon64 X2 4000+ (65nm、2.1GHz、512K x 2 L2) 200 x 10.5＝2100MHz（DDR2 720 5-5-5-15 2T） IntelCeleron 420（LGA775、1.6G、512K L2） 200 x 8 = 1600MHz（DDR2670 5-5-5-15 2T） AMD Athlon64 3000+ (90nm、1.8GHz、512K L2) 200 x 9＝1800MHz（DDR2 720 5-5-5-15 2T） |
|
主板
|
AsRock945GC（Intel 945GC） 七彩虹R690G（R690G） Yeston P965 (Intel P965) 七彩虹 C68 (C68PV) |
|
内存
|
华东承启DDR2-800 512MB x 2 |
|
硬盘
|
希捷7200.10 320G |
|
显卡
|
2000元平台为集成显卡、3000元平台为X1650GT(450/1200Mhz) |
|
软件平台
|
|
|
系统软件
|
WindowsXP Professional SP2 英文版 + DirectX 9.0C |
|
驱动程序
|
主板：Intel 8.1.1.1006 显卡：nVidia ForceWare 驱动158.22 WHQL |
|
评测软件 |
|
本次关于这四款入门级双核处理器的对比评测，主要分为以下五个部分，包括有：办公及多媒体性能评测、CPU理论及多媒体性能评测、内存及缓存的读取写入及延时评测、游戏理论性能评测、实际游戏性能评测。
办公、多媒体性能评测:
办公、多媒体性能评测
办公、多媒体性能评测
附本次评测软件的简介：
SuperPI是由东京大学Kanada Lab.所制作的一款通过计算圆周率的来检测处理器性能的工具，在测试里面可以有效的反映包括CPU在内的运算性能。在玩家群中，Super PI更是一个衡量CPU性能的标尺之一。
Business Winstone 2004是一个系统级的基于办公应用软件的基准评测，对以下常用的办公软件的实际应用进行考察：
Microsoft Access 2002
Microsoft Excel 2002
Microsoft FrontPage 2002
Microsoft Outlook 2002
Microsoft PowerPoint 2002
Microsoft Project 2002
Microsoft Word 2002
Norton AntiVirus Professional Edition 2003
WinZip 8
CPU理论性评测:
CPU理论性评测
CPU理论性评测
CPU理论性评测
WinRAR作为一款目前非常流行的压缩软件，我们使用了它内置的评测功能。评测的结果可以有效的反映CPU的性能。
内存读取写入及延时评测:
内存读取写入及延时评测
内存读取写入及延时评测
SiSoftware永远是处在技术领域的最前沿，是在像多核心，Wireless MMX，AMD64/EM64T，IA64，NUMA，SMT（Hyper-Threading），SMP（多线程），SSE2，SSE，3DNow! Enhanced，3DNow!，Enhanced MMX和MMX这些新技术出现时最早提供基准评测的软件商之一。Sandra是一个非常有现实意义的合成基准评测，它放弃了使用含义模糊的指数，改为采用有实际意义的性能数字，例如像每秒执行指令数或每秒字节数等。新版本的SiSoft Sandra 2005还针对性的推出了32位和64位版本，两个版本完全整合在一个安装程序中。
Everest作为一个系统检测软件，其前身是Aida32，它可以详细的显示出PC每一个方面的信息。支持上千种(3400+)主板，支持上百种(360+)显卡，支持对各式各样的处理器的侦测。软件自带的Memory Latency评测，可以通过对内存延时的评测，直观显示出内存子系统的效能。
3D理论性能及游戏性能评测:
3D理论性能及游戏性能评测
3DMark06的标准评测包括两个HDR评测两个SM3.0图形评测。很明显FutureMark想表达的意思是，未来PC系统的游戏性能最关健的是显卡的HDR/SM3.0效能。3Dmark06还首次使用了AGEIA公司的PhysX物理引擎，用CPU模拟物理引擎计算，这是3Dmark06的一个闪亮的特色。CPU评测的成绩被强制加入到总分里面去，Futuremark揭示了未来游戏发展的方向，CPU/GPU应该获得更好的平衡。
3D理论性能及游戏性能评测
3D理论性能及游戏性能评测
本次评测软件的简介：
Half Life 2是今天的游戏技术先头部队的另一半，与Doom 3并驾齐驱。虽然它可能不像它的对手那样阴沉和渲染得夸张，但它的渲染技术是令人敬畏的，就像它出众的设计和完全和谐的物理引擎一样。
OpenGL的巨作DOOM III，Doom III引擎惊人的逼真度基本上依靠两个特性：一个现实的物理引擎和一个统一的照明方案，后者整合了详细的凹凸映射和测定体积的阴影。
Far Cry采用了稍微旧一点的图形引擎，但它仍然能够在屏幕各处产生数量惊人的多边形和渲染。CryEngine的代码基础已经较过去两年有了大规模的修正，以充分利用所有最新的GFX和CPU特性。
PConline评测室总结：
评测室总结
我们先来看看廉价的整合平台，凭借着nVIDIA和AMD自家芯片对AM2处理器良好的支援，Athlon64 3000+＋C68/690G的整体性能超过了Celeron 420＋945GC组合。特别是在图形性能方面，AMD平台凭借着自身以及nVIDIA在图形显示领域的研发优势，令690G/C68的整合图形性能均凌驾于945GC之上，另外，两款芯片组所支持的DVI＋HDMI视频输出更是让Intel整合芯片望尘莫及。此外，C68芯片支持的SM 3.0/HDR特效也是一大优势。同时，AMD 690G和nVIDIA C68的同场竞技也给了消费者更广阔的选择。
但是，我们需要看到，无论是Intel或者AMD的整合平台，它们在进行游戏的时候都不能算流畅，大部分主流游戏帧数都是20帧左右。另一方面，Intel和AMD平台的办公性能对比几乎是一致的(差距在3%以内)，但是CM420低至35W的功耗成为其一个诱人的产品亮点。因此，我们说，在低端整合平台上，AM2平台得意于主板芯片组的支持在规格上完胜Intel平台(支持DVI/HDMI等规格)，但是，功耗仅为35W的"羊肉" CM420应该会成为不少注重功耗的用户的低端选择。可以说两者各有千秋，适合不同需求的用户的选择。
中端AMD 4000＋平台和PE 2140则竞争较为激烈，因为采用了同一独立显卡的原因，两平台游戏非常接近。基于“奔肉”PE2140强劲的超频潜力以及消费者“买新不买旧”的消费观念，我们推荐，如果两者价格平台接近的话，应该优先选择Intel中端平台。
